Ultramarines

Eh oui, je suis un fan de Warhammer 40,000. Faute de temps, j'y consacre peu de mon attention depuis environ un an et Il me tarde à dépoussiérer à nouveau ma large collection de figurines. Mais je me suis remis récemment à relire le 'fluff', qui a toujours été plus intéressant pour moi que le jeu proprement dit. C'est un univers très complet et engageant pour qui s'intéresse à la science fiction (à noter que des guerriers-moines surhommes de 8 pied génétiquement modifiés et ultraviolents fait appel à l'instinct puéril de chacun de nous qui est facilement impressionné par tout ce qui a plus de biceps, de fusils et d'explosions qu'un film de Schwarzeneger boosté aux stéroïdes).

J'ai reçu (finalement) et écouté Ultramarines. Ce film est la première production autorisée et directement financée par Games Workshop. Après quelques problèmes avec des créateurs indépendants, il semblerait que GW ait finalement décidé de passer à l'action et de faire faire par une jeune équipe son film d'animation portant sur le chapitre le plus omniprésent du 41e millénaire (et de toute la franchise): les fameux Schtroumpfs.

Dan Abnett, auteur de nombre de romans, nouvelles et bandes dessinées de la franchise, est aux commandes du script. Son expérience incroyable fait de lui le conteur désigné pour cette première excursion dans le monde de l'animation 3D.

Pour les fans, le film parcourt du terrain connu. Rien de nouveau. Le récit de Ultima Squad est bien étoffé, plutôt crédible (en omettant quelques détails louches comme des recrues toutes fraiches qui rejoignent la prestigieuse 2e Compagnie au lieu de gravir les échelons des compagnies de réserve (6e et 7e), et ceci surtout dans un chapitre aussi régimenté que les smurfs = wtf lolwut = nerdrage), mais surtout divertissant avec des revirements de situation très Abnett, très satisfaisants, de quoi mettre un sourire sur les lèvres de ceux qui comme moi connaissent déjà la chanson. Les personnages sont puissants et détaillés, également, avec des personnalités bien définies. J'aimerais les revoir en action.

Dialogue sérieux. Voice-acting engagé, mais traitement sonore des voix un peu... malapproprié? Des cordes vocales d'Astartes, ça devrait sonner plus grave que ça en tout temps, peu importe l'âge. Une simple passe d'égalisation et d'ajustement du ton (pitch-shifting, pour les intimes) pourrait règler ce problème sans salir la signature sonore de chaque voix humaine.

Si le détail graphique est joli, le niveau d'animation des personnages est un peu figé et robotique (sauf la capture des visages, qui selon moi est très bien faite). L'équipe d'animation 3D québécoise (Hey, Pop6, go guys!) avait du pain sur la planche pour rendre un produit fini crédible. La prochaine itération, si prochaine il y a, sera encore meilleure, j'espère. Aussi: n'ayons pas peur d'augmenter la taille des épaulettes et d'en arrondir la forme ;)

Le film a une saveur très "jeu vidéo" (tout le long, je ne faisais que penser à Dawn of War) alors je me demande quel était le besoin de recréer à nouveau des modèles 3D alors que THX/Relic avait au préalable très bien fait le travail dans ses jeux de la récente décénie.

Opinion tranché: Un produit final livré un peu vite, donc imparfait, mais grandement satisfaisant, surtout s'il crée un précédent et de l'intérêt pour des productions semblables à l'avenir. Est-ce que ça pardonne le rejet du film allemand Damnatus? Pas encore. Pas encore...

"Okay with Earth Day"

Eh oui.. j'ai mon ascendant hippy. Je suis un environnementaliste de salon.

C'est-à-dire que je préfère voir la race humaine en harmonie avec son monde: Ni à son service, ni l'exploitant salement. En harmonie veut dire pour moi que nous trouvons les moyens d'occuper la terre et bien y vivre, sans la détruire ni la surprotéger. Jamais vous ne me verrez à une manif', mais jamais vous ne me verrez polluer alors que j'ai des alternatives.

En fait, cette bonne vielle terre se fiche bien de nous. Elle va survivre bien longtemps à l'espèce humaine. Laissons de côté notre nombrilisme d'homo sapiens capitalensis et pensons-y une fois de temps à autre: La terre ne tourne pas autour de l'Humanité.

Je n'aime pas voir les gens prier aveuglément à l'autel de l'environnementalisme. Ça crée des fous-de-Gaia dangereux comme ces horreurs que Greenpeace (passe de cash) et PETA (autre passe de cash), véritables cultes de l'hypocrisie, du "holier-than-thou", dict(ta)teurs de conduite et abuseurs de confiance.

À mon humble avis, ce qui est important pour l'espèce humain présentement est d'améliorer, protéger et partager notre qualité de vie. Ça veut dire trouver des moyens de mieux distribuer les ressources naturelles déjà disponibles, et de s'assurer une continuité en les renouvellant. Au diable vos guerres et vos prises de bec, tant qu'il y a à manger et un toit au dessus de nos têtes.

Autrefois, l'environnementalisme était une cause. Aujourd'hui, c'est une étiquette aussi inutile que les sacro-saintes marques de vêtement (brand names) que vous arborez si fièrement dans la rue en devenant le babillard d'un autre.

Earth... Hour?? HOUR??????

Quand on me propose de participer l'Heure de la Terre, je deviens enragé. Pour ceux qui ne connaissent pas, on demande de couper à zéro l'utilisation de courant pendant une heure par année. Euhhh... wtfQUOI? Selon moi, cette idée est comparable à mettre un vulgaire plaster sur une lacération de 3 pied de long. Pire encore, comme on s'attaque à la consommation d'électricité (le dernier de nos soucis, vraiment), ledit plaster est carrément posé à côté de la plaie...

C'est le genre de mesure temporaire qui fait un pied-de-nez à la véritable cause. Une 'patch' inefficace qui constitue à oublier qu'on a un réel travail à faire si on veut changer quelque chose. C'est comme "becquer-bobo" sur une personne qui souffre du cancer...

Et pour ses pratiquants, eh bien ils achètent une indulgence à l'Église Verte qui est prète à leur pardonner leurs péchés pour une bagatelle. C'est une action qui n'aura servi strictement à RIEN. Allez en paix, comme ils disent...

Je travaille pour une boite qui diffuse des communiqués de presse. On reçoit des compagnies, des ministères, syndicats et particuliers tout plein de nouvelles aussi insipides les unes que les autres et il est de notre devoir de les transférer aux journalistes blasés qui les liront. Si vous saviez seulement le nombre de communiqués vaniteux envoyés par des compagnies et organismes qui se disent 'vert' et qui ne font que parler de leur produits habituels mais cette dans un langage 'vert', ou de leurs 'actions concrètes' qui n'ont aucun impact réel à-part bien sur la récolte de capital politique faux-écolo... vous seriez comme moi découragés de lire toute cette hypocrisie crasse.

Et qui parle d'hypocrisie dit:

Les voitures hybrides...

Quand je vois un de ces véhicules, j'ai le gout d'y mettre le feu. Les voitures dites 'hybrides' sont la pire insulte de l'industrie automobile qui prétend développer une nouvelle voiture du futur, 'meilleure et améliorée' alors que la vraie technologie propre est releguée aux oubliettes en attendant de "voir si le marché est vraiment vraiment prêt pour la voiture électrique".

Mais il l'a TOUJOURS été...

Dans l'ombre, on crée des moteurs électriques de plus en plus viables depuis plus de 100 ans et la voiture électrique n'est pas un rêve distant mais une réalité bien possible... et pourtant, on se contente depuis plus d'un siècle de son petit cousin attardé, la voiture à essence...

Entretemps, on développe des demi-mesures ridicules qui n'ont pour but que de soutirer quelques dinars de plus de la bourse de tous et chacun, question d'étirer la sauce pour l'industrie en place. L'argent parle toujours plus fort que la raison.

Want to 'go green' for real? So stop pussyfooting about it and get to work, you lazy fucks!

*ahem* pardonnez mon gaélique...
Quand je suis plein de café, je réagis plus fort....


Y'a toutes ces choses, mais malgré tout... je suis 'Okay' avec Earth Day

Pourquoi? Parce que le Jour de la Terre est une célébration plutôt respectable qui se perpétue depuis 40 ans et qui amène beaucoup de nouvelles idées, de discussions, de projets et de mouvements pour la conscientisation - bref, de la science pratique. Tout le monde y met du sien et au moins ce n'est heureusement pas uniquement un geste ridiculement futile comme Earth Hour.


C'est 2010, hein? Et bien en 2010 On veut du progrès. Le Jour de la Terre me semble une bonne occasion de proposer des solutions valables. Mes yeux et oreilles veulent être impressionnés. Showtime, les écolos.

Lecture!

La lecture! Il faut bien en parler, puisqu’elle fait partie intégrante de ma vie depuis que je suis tout jeune (eh oui cette époque a bel et bien existé).

Comme avec tout le reste, mes goûts sont très variés. À différentes époques, j’ai alterné J.D. Salinger (paix ait son âme), Tom Clancy, Weiss & Hickmans, J.K. Rowlings, J.R.R. Tolkien, Frank Herbert, Bernard Weber, William Gibson et G.R.R. Martens et une foule d’autres autheur(e)s, cette liste étant de toute évidence non-exhaustive.

Beaucoup d’excellents livres disparaissent de la circulation, écrasés sous le poids des ‘New-York Times best-sellers’ el-cheapo du mois (fuuuuuuuuuck). C’est dans les brocantes de livres et les friperies, quelques années après leur publication, qu’on trouve les perles rares, les récits oubliés, les vielles éditions (au couvertures souvent plus attrayantes que leurs ré-éditions plus récentes). Je refuse encore de m’acheter les nouveaux formats de Dune, quitte à patienter et me fier au pur hasard pour trouver de vielles éditions. Dans les années 70-80, on faisait avec les moyens du bord, mais on savait faire de la jolie reliure ;)

Certains romans me tombent entre les mains d’une manière totalement inatendue. Je me souviens à l’époque du CÉGEP d’avoir pioché Kindred Spirits (le premier et seul bon volume du Dragonlance Meetings Sextet) pour 69¢ dans un magasin de l’Armée du Salut à Brossard, le tout sur un coup de tête et parce que je n’avais rien à lire au moment de l’achat. Ce coup de tête s’est avéré un bon choix, qui m’a poussé à lire la série au complet par pure curiosité.

Je pourrais dire la même chose pour All Quiet on the Eastern Front (Erich Maria Remarque) et Jarhead (Anthony Swofford), dont j’avais vu les adaptations cinématographiques mais que je ne trouvais pas en étagère. J’ai trouvé les deux à 4.99$ dans un Village des Valeurs, tous deux en excellent état. Il va sans dire que j’ai dévoré les deux dans les semaines suivant mon achat.

C’est dans une brocante de livres nouvellement ouverte à Longueuil que je suis tombé à la fois sur Candideet Cyrano de Bergerac. Idem côté voracité littéraire: je me suis farci ces classiques en moins de temps qu'il suffirait à Cyrano de faire sa tirade du nez.

Quelques mois plus tard, comble de bonheur, je trouve par hasard l’ironiquement excellent Molvania : a land untouched by modern dentistry par Jetlag Travel Guides et ma première copie du The Zombie Survival Guide de Max Brooks. J’ignore quel genre de personne dérangée peut être amenée à se départir d’aussi bons livres, mais je saute sur l’aubaine anyways.

Etc, etc, etc...

À y penser, je dirais facilement que mes meilleures lectures ont été des découvertes impromptues, comme si les livres avaient choisi leur moment pour aparaître sur mon radar. Le fait même qu’elles soient des trouvailles totalement inattendues doit allumer une ampoule à l’intérieur de ma tête qui mèle l’opportunité à la curiosité.

À l’inverse, si j’achète un livre que je prévoyais déjà acheter depuis un bout de temps, ou si je le reçois en cadeau, il risque de se faire oublier dans un coin poussiéreux de ma bibliothèque pendant quelques temps alors que mes lectures dites ‘soudaines’ lui volent constamment la priorité. Étrange, non?

Alors comme avec les rencontres, c’est l’impromptu et le spontanné qui l’emporte.

Allez savoir…

Deux types de relations

Y’a quelques années, je travaillais chez Audio Z. Si je mets de côté un instant mes préjugés par rapport au monde de la pub, faut avouer que c’était un endroit plutôt cool où travailler. Sans parler de mes collègues de travail (en somme du monde génial), on y rencontrait toute une variété de gens venant de styles de vie différents. Des zen, des stressés, des gens bien assis sur leurs succès passés, des débutants qui étaient prêts à tout pour percer, des gens talentueux, des ‘vrais’ qui se la jouaient ‘fake’, des ‘fakes’ qui se la jouaient ‘vrai’, du monde cultivé comme des ignares, en veux-tu, en v’la. C’était de toute beauté.

Il y avait un producteur, un de nos clients réguliers, un type brillant dont le nom m’échappe malheureusement, qui parlait de différentes relations un midi et qui nous a présenté une idée qui m’est toujours restée depuis.

Il parlait de deux types de relations humaines : horizontales et verticales.

La relation horizontale, c’est un peu comme une ‘phase’. Un truc passager ou épisodique. On y entre au même ‘niveau’ qu’on en sort. On sait exactement à quoi s’attendre. Exemple : Vous avez des amis avec qui vous partagez un passe-temps. Vous les voyez presque uniquement pour ledit passe-temps et ça s’arrète là. Autre exemple: Vous avez un chum/une blonde que vous voyez les fins de semaine pour sortir. Nul besoin d’approfondir la relation. Même que ça pourrait tout ruiner.

L’horizontale ne demande pas nécessairement d’efforts. C’est facile d’y projeter son égo et de fonctionner sur un mode « a beau mentir qui vient de loin » parce que ceci ne fait que rendre l’expérience appréciable.


La relation verticale est un peu plus complèxe. C’est une relation à long terme dans laquelle on tente d’empiler les expériences et d'y trouver une progression. C’est la relation dans laquelle on grimpe les marches en espérant ne pas les débouler. Comme une maison, il faut de bonnes fondations, sans quoi, elle s’écroule au moment le moins opportun. Faut pas bruler d’étapes dans une verticale. C’est la relation dans laquelle "un et un font trois".

Les frictions peuvent desfois servir de test à savoir si la relation verticale est encore valide. Si on surmonte l’obstacle sans faire trop d’abnégation, les deux personnes grandissent ensemble. Si ça casse, la chute est douloureuse et la rémission peut être longue. Les vielles amitiés et les grandes histoires d’Amour sont des exemples parfaits de relations verticales.


Dans la vie en général, je ne suis ni partisan de l’une ou de l’autre. On vit ce qu’on doit vivre à différents moments avec différentes personnes.

Aussi me me suis-je posé la question et la réponse est venue d’elle-même : Oui, il est parfaitement possible de vivre deux types de relations avec la même personne, faire un genre de ‘transfert’ et passer d’un mode à l’autre. Mais c’est rare, tout de même. Souvent, c’est une question de savoir à quelle stade de notre vie on se trouve, et si un tel transfert est une idée saine.

Desfois, je croise des gens merveilleux que j’ai à peine le temps de connaître parce que la vie va trop vite. Mais souvent, ce qui se passe est que ces ‘prospects’ me semblent tellement génials que c’en est presque intimidant de commencer à zéro. C’est la preuve qu’ils valent la peine d’être connus. Encore faut-il être patient.

Partout on croise des gens qui voudrait bien d’une relation verticale mais arrivent seulement à former des relations horizontales. C’est une question d’attitude. Pour arriver à se rendre intéressants, beaucoup subliment leurs personnalité profonde (côté sérieux?) pour ne présenter que la pointe de l’iceberg (côté givré). Ça marche mais, c’est souvent de courte durée.

Une fois trop engagé dans un mode, on perd ses 'compétences' avec l’autre. Quand on plane trop sur les horizontales, on finit par trouver sa vie vide de sens et ses amitiés peu profondes. C’est comme dans l’expression "Quelqu’un qui est l’ami de tout le monde n’est l’ami d’aucun." À l’inverse, si on cherche partout des verticales, on se sent rejeté par les autres, alors tout ce qu’ils voudraient, c’est simplement d’avoir du plaisir avec nous sans engagement. (Et jouer les pots-de-colle, ça te change en ddddd-drama queeeeeen!)

C’est un jet de balancement. Faut choisir avec qui on intéragit, et de quelle manière.

J’te veux à mon goût, sinon j’m’en fous!

Ahhhh, les sites de rencontres. Ça fait des lustres que ça existe et depuis le début ça ne fait que prouver que l'anonymité sur internet est la mère de bien des défauts. Même des gens bien y deviennent particulièrement égoïstes et malpolis.

Ces sites là regorgent de monde, et deviennent comme des micro-sociétés où personne n'apprend à se connaitre vraiment. Pourtant c'était le but initial, non? De prendre contact avec des gens nouveaux? Alors pourquoi tant de méfiance? Si par hasard on te mentait, on abusait de ta patience ou de ta bonne volonté, tu aurais toujours le droit de rapporter le/la fautif/fautive à un modérateur, merde! Passe à autre chose et commence à relationner! La paranoïa, c’est pas sexy.

Comme avec n'importe quel culture, il se forme rapidement un jargon interne qui est hostile aux nouveaux-arrivés. Énormément de double-sens, de mensonge et d'hypocrisie caché derrière chaque message. Le monde aime bien paraître, même si ça veut dire descendre les autres autour pour gratifier son égo mal nourri. J'essaie un peu dans cet article de décortiquer tout ceci avec quelques analyses de ce language.

Alors calibrez votre Détecteur de Conneries et retenez-moi ces phrases-clés là.

---

Il/elle dit:
"Ça c'est vraiment ma passion!"

Mais en fait ça veut dire:
"Je trippe présentement sur ceci."

Explication:
À moins de vivre dans le passé, la perception que les gens ont d'eux-mêmes est fortement marquée par les choses qui les intéressent au moment où ils te parlent. Les nouvelles 'passions' ont d'autant plus de place dans leur description. En gros, le monde se définit à travers ce qu'il fait.

Si quelqu'un aime le kayak, ça paraitra surement sur son profil en été. En hiver, la même personne pourrait parler de raquette. Tout dépend à quel moment le profil a été rédigé ou édité.

---

Il/elle dit:
"Je suis quelqu'un de trippant" ou bien "Je suis quelqu'un d’intense"

Mais en fait ça veut dire:
"C'est pas dur de m'intéresser avec des choses nouvelles."

Explication:
Bon signe! En plus, ça peut aussi dire que la personne a en général une pas-pire opinion d'elle même.

---

Il/elle dit:
"J'aime passer du temps avec mes ami(e)s, au resto avec une bonne bouteille de vin."

Mais en fait ça veut dire:
"J'ai pas vraiment de hobbies" ou "J'ai pas vraiment de hobbies dont j'ose parler à des étrangers"

Explication:
Facile, celui-là. Le vin rouge est vraiment à la mode au québec depuis à peu près une quinzaine d'années. C'en est venu qu’à faire partie du décor. Mais en ce qui concerne parler de ses intérêts, c'est vraiment pas fort. C'est l'équivalent de parler du temps qu'il fait dehors quand on est gêné. Ça revient à dire n'importe quoi pour meubler le silence.

Tu es un(e) vrai(e) passionné(e) du vin? Parle moi de ton cours de sommelier que t'as pris à la SAQ. Tu as des amis? Félicitations. L'inverse m'aurait inquiété. Tu aimes passer du temps avec eux? J'espère! Sinon quel genre d'ami(e) es-tu?

Honnêtement, la jasette au resto entre amis avec le vin, c’est une occasion de voir ton monde pour vous donner des nouvelles. Si tu es toujours rendu à faire la même chose, vous n’avez rien de nouveau à vous conter. Plaaaaaaaaaate.

---

Il/elle dit:
"J'adore voyager!"

Mais en fait ça veut dire:
"J'ai fait un SUPER COOL voyage récemment et j'en reviens toujours pas!"

Explication:
Tu risques de retrouver des photos dudit voyage dans son album, peut-être même sa photo principale. Peut-être même que il/elle ne sera pas présent(e) dans certaines de ces photos. Les voyages, c'est toujours intéressant, mais les gens en parlent dans leur profils comme si c'était la seule chose qu’ils font. Ça peut même sembler comme si ils/elles allaient être toujours parti(e)s, ou que la personne en question va te trouver plate de ne pas avoir autant de "vécu" qu'elle/lui, ça ne veut en fait rien dire. Porte pas trop attention et pose des questions honnêtes à propos de son voyage. Tu verras si c'est un intérêt légitime ou juste une phase de sa vie.

---

Il/elle dit:
"Je suis une fille/un gars vraiment pas compliqué(e) qui recherche quelqu'un de vraiment pas compliqué(e). C'est simple hein......"

Mais en fait ça veut dire:
"J'ai eu des histoires moches récemment et j'aimerais me changer les idées"

Explication:
Pas un mal en soi, mais il faut faire attention aux gens qui n'ont pas un passé règlé. Souvent, tu vas servir de "patch" pour tout ce qui allait mal dans sa relation précédente. Une fois le mal passé, t'es viré, toi aussi parce que tous tes autres côtés ne l'ont jamais vraiment intéressé. On appèle ça un 'rebound'. Boing!

Et si c’était légitime comme affirmation? Eh bien prend le comme un critère et regarde si ça fonctionne pour toi.

---

Il/elle dit:
"J'aime profiter de la vie!"

Mais en fait ça veut dire:
"Je pense que je commence à détester ma routine."

Explication:
Les gens ont souvent l'impression que de tomber en amour va règler (ou du moins éclipser) les problèmes de la vie quotidienne. C'est faux. Ça va simplement les accentuer ou entrer en conflit avec leur résolution. En affaires, un plan trop compliqué foire à cause du moindre détail. C'est la même chose dans la vie. Tu veux une relation? Apprend à faire de la place dans ta vie pour la laisser entrer. Personne ne veut hériter d'un champ de bataille.

---

Il/elle dit:
"J'aimerais rencontrer des gens qui savent s'amuser et qui profitent de la vie"

Mais en fait ça veut dire:
"Je m'ennuie."

Explication:
Ça sent la relation à haute maintenance. Quelqu'un qui dit ça dès le départ a de fortes chances de refuser beaucoup d'offres d'activités jusqu'à ce que plus personne ne lui fasse d'offres. La barre est haute, mais c'est fait exprès pour regarder le monde se casser la gueule à tenter de la sauter. Les éternel(le)s insatisfait(e)s vont écrire ça très souvent sur leur profil, bien mis en évidence au tout début du texte.

---

Il/elle dit:
"Je suis désillusionné(e) en amour"

Mais en fait ça veut dire:
"Je veux tout cuit dans le bec et ne jamais avoir à faire d'effort pour avoir une relation qui marche"

Explication:
Les gens sont sur des sites de rencontre pour essayer de trouver des partenaires valables. Qu'est-ce qu'il disait, Yoda, à propos du mot 'essayer', hrmmm?

Beaucoup demeurent célibataire/insatisfait(e)s pour la même raison qu'ils/elles le sont devenu: la PARESSE. La 'pensée magique' est reconnue comme étant un sale piège. C'est normal d'avoir des attentes, tant que ça ne devient pas étouffant. Ceux et celles qui se créent trop d'attentes vont être déçu(e)s à chaque fois. C'est quoi tu veux? Eh bien retrousses tes manches et apprend à bâtir.

---

Et maintenant on parle de mon préféré. Pourquoi c'est mon favori?

Parce que nous sommes tous coupables de ceci:

Il/elle dit:
"En passant, je ne répond pas à (s'ensuit une longue énumération de groupes d'ages et champs intérêts particuliers). Perdez pas votre temps."

Mais en fait ça veut dire:
"Je suis ici pour me sentir supérieur(e) et juger le monde séverement."

Explication:
C'est la marque d'une personne très négative, le genre qui voit le verre d'ambroise à moitié vide (même si c'est de la fucking ambroise, man). Quand même que tu ne figurerais pas sur la liste, tente d'écrire à cette personne et tu vas voir qu'il/elle ne répond à personne. Ça sent la fermeture d'esprit. Heille! T'es sur un site de rencontres. Du monde va forcément t'envoyer des messages parce qu'ils/elles te trouvent intéressant(e). Arrête de faire ton/ta difficil(e) et prend le comme un compliment. Si ça ne t'intéresse pas, t'es parfaitement libre de dire 'non'. Le problème c'est que tu ne prends pas la peine de répondre 'non' alors tous les types de gens que tu rejettes ne savent absolument pas quoi en penser.

Si le couple dans la quarrantaine qui se cherche un trip à trois te contacte pour une toute autre raison (disons un intérêt commun ou une question autre) et que tu ne lis pas le message, tu viens de manquer une opportunité de créer des liens. Si une personne qui vient d'avoir 30 ans te contacte malgré ta limite de "pas de monde au delà de 29 ans, lol" mais répond à tous tes autres critères, vas-tu le/la rejeter?

Exemple: Si je dis sur mon profil que je préfère entrer en relation avec une femme non-fumeuse, mais que je tombe sur un profil fort intéressant et que c'est le seul détail qui cloche, ma curiosité par rapport à cette personne devrait me permettre de passer par dessus, non?


Quand on rejette tout le monde d'emblée, souvent c'est nous le problème, pas eux. Et ceux qui croient que « ça compte pas » sur le net peuvent aller se faire fouttre.

J'ai parlé.